Boletín de Normas Legales

Boletín de Normas Legales del 27 al 28 de mayo de 2026

NOTICIAS

SUNAT: EMPRESAS ENFRENTAN MULTAS DE HASTA S/ 120,000 POR ERRORES EN PRECIOS DE TRANSFERENCIA

La Sunat ha endurecido significativamente las fiscalizaciones vinculadas a los precios de transferencia, empleando avanzados cruces de información y revisiones técnicas profundas. Estas acciones impactan directamente a las compañías con ingresos superiores a 2,300 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) que realizan operaciones comerciales con partes relacionadas. Se calcula que aproximadamente un 5% de los contribuyentes obligados todavía incumple con la debida presentación de estos reportes informativos.

Esta omisión formal o la comisión de errores exponen a las organizaciones a severas multas que superan los S/ 120,000, además de ajustes en el Impuesto a la Renta y auditorías bastante prolongadas. Entre las inconsistencias más frecuentes detectadas por el fisco destacan el uso de empresas comparables sin un sustento técnico válido, la falta de documentación de respaldo sobre la trazabilidad de los servicios, deficiencias al aplicar el "Test de Beneficio" intragrupo y discrepancias con reportes internacionales de las matrices.

Por tal motivo, resulta indispensable que las empresas revisen preventivamente sus políticas y fortalezcan sus expedientes técnicos. Hoy en día, el riesgo principal no radica únicamente en omitir la declaración, sino en carecer de la capacidad técnica y económica para demostrar fehacientemente que las transacciones intercompañía cumplen rigurosamente con el principio de plena competencia.

Fuente: Diario Gestión

PRECIOS DEL ARROZ “EN EL SUELO”: PRODUCTORES EN PARO, ¿QUÉ GOLPEÓ AL CULTIVO EN PERÚ?

La crisis arrocera en el Perú ha desencadenado un paro masivo con bloqueos de vías en Piura, Arequipa y San Martín. Los agricultores denuncian pérdidas insostenibles debido a la caída de precios internos y el alza en los costos de fertilizantes y combustibles, agravados por los conflictos en el Medio Oriente.

Tres factores principales explican este escenario. Primero, el repunte de las importaciones, concentradas en más del 72% en Uruguay y Brasil, facilitado por deficiencias logísticas locales que encarecen el traslado del grano hacia Lima. Segundo, la desconexión comercial: mientras los productores reciben pagos mínimos que no cubren sus deudas bancarias, los consumidores finales pagan precios elevados, evidenciando distorsiones por la intermediación y presuntas prácticas de concertación de precios. La falta de coincidencia entre las variedades cultivadas en la selva y las preferencias del mercado local reduce la rentabilidad, empujando a los agricultores hacia cultivos de exportación.

Ante esto, los gremios exigen un "precio refugio", bonos extraordinarios y la intervención de Indecopi. Aunque el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) anunció una inyección inicial de 30 millones de soles para comprar arroz y prometió regularizar la urea, los manifestantes advierten que esta medida cubre apenas una mínima fracción de las 180,000 toneladas demandadas.

Fuente: Diario Gestión

NORMAS PUBLICADAS

Entre el 27 y 28 de mayo de 2026 no se publicó normativa relevante.

JURISPRUDENCIA E INFORMES

Entre el 27 y 28 de mayo de 2026 no se publicó jurisprudencia o informes relevantes.

Sin embargo, comentamos los siguientes pronunciamientos por ser relevantes:

Resolución del Tribunal Fiscal N° 2237-13-2026, publicada el 06/03/2026

• Pérdida por diferencia de cambio: Qué debe probarse para su deducción.

• Corresponde sustentar las operaciones que originaron la pérdida por diferencia de cambio, con documentos que permitan verificar si esta había sido generada por operaciones o transacciones en moneda extranjera que se encontraban vinculadas o relacionadas con la obtención de potenciales rentas gravadas o con el mantenimiento de su fuente generadora.

• Es necesario acreditar también cómo se determina la diferencia de cambio, es decir, como se calculó el monto deducido como tal. No resultaba suficiente su anotación en los libros contables.

Resolución del Tribunal Fiscal N° 2703-9-2025, publicada el 25/03/2025

• Resolución que deniega la devolución de pagos indebidos: Caso de nulidad por indebida motivación.

• Sostiene que el saldo a favor ya se habría compensado y diferencias entre lo declarado, pero omite explicar cómo esta diferencia afecta el saldo a favor, tampoco precisa si solicitó información y omite un pago efectuado en el mismo periodo.

Resolución del Tribunal Fiscal N° 2528-7-2026, publicada el 13/03/2026

• Inafectación al Impuesto de Alcabala: Deber de la Administración de establecer si un predio comprendido en una concesión minera se encuentra independizado y cuenta con habilitación urbana.

• No sustenta documentalmente, debió efectuar cruces de información son SUNARP, más hay si se trata de un grupo de predios provenientes de un predio matriz.

Resolución del Tribunal Fiscal N° 55-10-2025, publicada el 03/01/2025

• Orden de pago emitida al amparo del art. 78, num. 3, del Código Tributario a partir de una declaración jurada que luego fue rectificada por un monto mayor: Invalidez en cuanto al importe que excede a lo determinado en la declaración rectificatoria.

• La OP no coincide con la nueva suma declarada, por lo que puede ser improcedente. Por economía procesal se opta por mantener la OP por el monto reclamado y no por el exceso producido por la DJ rectificatoria.