Boletín de Normas Legales

Boletín de Normas Legales del 14 de mayo de 2026

NOTICIAS

SUNAT ACLARA DUDA CLAVE SOBRE REORGANIZACIONES EMPRESARIALES: ¿CUÁNDO NO SE PAGA IR?

En el contexto de operaciones internacionales vinculadas a empresas peruanas, la Sunat emitió los informes Nº 024, 025 y 029 del 2026 para precisar cuándo las reorganizaciones corporativas globales no pagan Impuesto a la Renta. Esta medida otorga una valiosa predictibilidad a los grupos multinacionales, cuyas reestructuraciones internas solían paralizarse por temor a graves contingencias tributarias derivadas de interpretaciones previas de la entidad.

Los pronunciamientos determinan que el concepto de onerosidad es clave: no existe una transferencia gravada si la operación carece de una contraprestación económica o si no modifica la propiedad (dominio) real de las acciones. Bajo este criterio, Sunat validó tres escenarios inafectos: la distribución a accionistas de bienes remanentes por la liquidación de una holding extranjera, el cambio de sede de dirección efectiva y la entrega temporal de activos a estructuras sin personalidad jurídica.

Se destaca que estos informes son vinculantes para los fiscalizadores, pero se advierte que el problema de fondo no está solucionado. Debido a que la administración tributaria podría modificar sus criterios en el futuro, consideran urgente una reforma formal a la Ley del Impuesto a la Renta que incorpore explícitamente el principio de neutralidad fiscal para proteger la competitividad y la inversión en el país

Fuente: Diario Gestión.

MYPES PIDEN QUE EL ISC SOLO PUEDA MODIFICARSE POR EL CONGRESO: LAS DEMANDAS

El gremio empresarial Mypes Unidas del Perú exigió al Congreso priorizar un conjunto de reformas legales para mitigar la crisis económica que afronta el sector, agravada por la inseguridad ciudadana y la sobrerregulación estatal. La principal demanda exige la aprobación del Proyecto de Ley 536, el cual busca devolver de manera exclusiva al Legislativo la facultad de modificar las tasas del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC). Según el vocero Daniel Hermoza, el mecanismo actual permite al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) alterar este tributo mediante decretos supremos, una práctica que consideran inconstitucional porque resta predictibilidad al desarrollo empresarial.

Además de la reforma del ISC, los pequeños empresarios solicitan la urgente inclusión en el Pleno de otras iniciativas legislativas. Entre ellas destaca el Proyecto de Ley 11366, diseñado para proteger a los comercios frente a las extorsiones y el crimen organizado. Asimismo, demandan la aprobación de las propuestas 13411 y 13559 para acceder a un fraccionamiento especial de sus deudas tributarias. Finalmente, el sector reclama la validación de la iniciativa 7065, que crea un régimen aduanero de manufactura y almacenamiento, y la derogatoria del Decreto Legislativo 1669, argumentando que el Ejecutivo excedió sus facultades al reducir de forma perjudicial el plazo de recupero del crédito fiscal.

Fuente: Diario Gestión

NORMAS PUBLICADAS

El 14 de mayo de 2026 se publicó la RESOLUCION SBS N° 01386-2026.

• Autorizan difusión en consulta pública del proyecto normativo que modifica el Manual de Contabilidad para las Empresas del Sistema Financiero el Reglamento de los Almacenes Generales de Depósito el Reglamento de las Empresas Emisoras de Dinero Electrónico el Reglamento de las Empresas de Transferencia de Fondos; así como las Normas para la elaboración y presentación de los estados financieros e información estadística de las Empresas de Transporte Custodia y Administración de Numerario.

JURISPRUDENCIA E INFORMES

El 14 de mayo no se publicó jurisprudencia o informes relevantes.

Sin embargo, comentamos los siguientes pronunciamientos relevantes:

Resolución del Tribunal Fiscal N° 1652-11-2025, publicada el 21/02/2025

• Duplicidad de facturas que incidieron en el costo de ventas y en gastos indirectos: Caso de indebida sustentación del reparo.

• Si bien califican como gasto indirecto pero no como materia prima (doble deducción que sí configura duplicidad), la Admin no sustenta que la recurrente los hubiese reconocido de manera duplicada en el costo de ventas del ejercicio fiscalizado, lo que pudo haber hecho con la indicación de documentación y libros y/o registros contables, a través de los cuales se identifica y acredita contablemente la duplicidad del registro.

Sentencia Casación 20287-2025, Lima, publicada el 19/11/2025

• Proceso contencioso administrativo: Debida motivación y valoración de pruebas en materia tributaria.

• Para determinar si una resolución judicial ha transgredido el derecho al debido proceso, en su elemento esencial de motivación, el análisis a efectuarse debe partir de los propios fundamentos o razones que le sirvieron de sustento, por lo que cabe realizar el examen de los motivos o justificaciones expuestos en la resolución materia de casación, no sin antes dejar anotado que la función de control de este tribunal de casación es de derecho y no de hechos.