Boletín de Normas Legales
- 28 may
- 2 min de lectura
Boletín de Normas Legales del 08 de mayo de 2026
NOTICIAS
EL POPULISMO FISCAL TIENE VÍCTIMAS REALES
El fenómeno del populismo fiscal en el Perú representa una amenaza directa para el bienestar ciudadano, afectando tanto el empleo como la calidad de los servicios básicos. Aunque el crecimiento económico redujo la pobreza significativamente hasta el 2019, la gestión pública no ha logrado mejorar la salud ni la educación, a pesar de que el presupuesto estatal se quintuplicó en las últimas tres décadas.
El núcleo del problema reside en recientes cambios normativos impulsados por el Congreso. Mediante la aprobación de leyes con costos fiscales permanentes, como el nuevo régimen pensionario para docentes —que demandaría 8,000 millones de soles anuales—, se está reviviendo la ineficiente lógica de la "cédula viva". Esta práctica es posible debido a una controvertida interpretación del Tribunal Constitucional sobre el artículo 79 de la Carta Magna; esta permite al Legislativo crear gasto siempre que la factura se traslade a presupuestos futuros y no al ejercicio vigente.
Ante esta situación, el Ministerio de Economía y Finanzas advierte una vulnerabilidad fiscal sin precedentes que podría degradar la calificación crediticia del país y frenar la inversión. Resulta imperativo que el Ejecutivo y la sociedad civil impugnen estas normas que priorizan intereses particulares sobre el bien común. Restablecer la prohibición de iniciativa de gasto parlamentario es la reforma más urgente para evitar que la irresponsabilidad política la terminen pagando las familias peruanas.
Fuente: Diario Gestión.
NORMAS PUBLICADAS
El 08 de mayo de 2026 no se publicó normativa relevante.
JURISPRUDENCIA E INFORMES
El 08 de mayo no se publicó jurisprudencia o informes relevantes.
Sin emabrgo, compartimos los siguientes pronunciamientos por ser relevantes:
Sentencia Casación 12898-2025 Lima, publicada el 14/12/2025
Pagos a cuenta del IR: Irrelevancia del análisis del coeficiente cuando se desconoce la reducción de ingresos por notas de crédito sin sustento.
El contribuyente cuestionó el reparo alegando la incorrecta aplicación del coeficiente. El Tribunal concluyó que dicho análisis resultaba irrelevante, dado que el reparo se sustentó exclusivamente en la falta de acreditación de las notas de crédito, lo cual no fue desvirtuado.
Al mantenerse incólume la observación sobre los ingresos, no correspondía evaluar reglas de determinación del coeficiente, pues la base misma del cálculo se encontraba viciada.
Sentencia Casación 27090-2025 Lima, publicada el 10/12/2025
Acto administrativo que inicia una fiscalización respecto de un tributo y solicita información sobre otro: No interrupción de la prescripción para aplicar sanciones respecto del segundo.
El hecho de que, dentro del requerimiento, se haya solicitado información vinculada a otro tributo no convierte dicho acto en una fiscalización sobre este último, ni acredita que hubiese existido una intención institucional de verificar o regularizar supuestas infracciones sobre dicho aporte. Pues, debe considerarse que la individualización de la obligación fiscalizada es indispensable para producir efectos interruptivos, pues sólo a partir de ella surge una situación jurídica concreta respecto del administrado.
Comentarios