Boletín de Normas Legales

Boletín de Normas Legales del 23 de abril de 2026

NOTICIAS

BCRP PONE TOPE: BANCOS PODRÁN COBRAR TASAS DEL 100% EN CRÉDITOS EN SOLES Y DÓLARES: A QUIÉNES

El Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) estableció nuevos límites máximos para las tasas de interés que regirán entre mayo y octubre de 2026. Específicamente, el tope para créditos en moneda nacional se fijó en 114.13%, mientras que para préstamos en dólares alcanzó un histórico 99.84%. Esta normativa impacta directamente en los créditos de consumo y financiamientos destinados a micro y pequeñas empresas (mypes) por montos de hasta S/ 11,000, rango donde se concentra la mayor cantidad de desembolsos.

El propósito central de elevar estos techos es revertir la exclusión financiera generada por la ley contra la usura del 2021. Dicha restricción dejó fuera del sistema formal a cerca de medio millón de personas con perfiles de alto riesgo crediticio, ya que los bancos no podían cubrir los costos operativos bajo límites tan bajos. Con el reajuste, se permite a las entidades financieras cobrar tasas más altas que reflejen el riesgo real del deudor, facilitando así el acceso al crédito para ciudadanos antes ignorados o con empleos inestables.

Adicionalmente, este cambio responde a la irrupción de las fintech y nuevos competidores digitales que exigen procesos más ágiles. Respecto a los créditos en dólares, el incremento busca moderar una expansión acelerada motivada por la aparente estabilidad cambiaria previa a marzo. El BCRP pretende que estas tasas actúen como un filtro preventivo ante posibles alzas del dolar que eleven la morosidad.

Fuente: Diario Gestión.

NORMAS PUBLICADAS

El 23 de abril de 2026 no se publicó normativa relevante.

JURISPRUDENCIA E INFORMES

El 23 de abril de 2026 no se publicó jurisprudencia o informes relevantes.

Sin embargo, comentamos los siguientes pronunciamientos:

Resolución del Tribunal Fiscal N° 1361-8-2026, publicada el 13/02/2026

• CDI Perú-Brasil: Procedencia de su aplicación en vía de devolución pese a no haberse presentado el certificado de residencia al momento de la retención.

• Para efectos de la aplicación de un CDI lo importante es verificar que al momento de la retención en exceso el contribuyente era residente del país en cuestión (que se encuentre sujeto al tributo de ese país), por encima del certificado de residencia que pueda ser obtenido posteriormente.

Resolución del Tribunal Fiscal N° 364-Q-2026, publicada el 02/02/2026

• Queja: Procedencia de la cobranza coactiva aun cuando se declare barrera burocrática el tributo (tasa) materia de cobranza.

• La resolución de Indecopi que establece a la tasa como una barrera burocráica no es una causal contemplada en el Código para suspender la cobranza. Por principio de especialidad corresponde aplicar la norma tributaria sobre otra.

Resolución del Tribunal Fiscal N° 991-7-2026, publicada el 04/02/2026

• Impuesto de Alcabala: Caso de actividad probatoria deficiente de la Municipalidad al resolver una solicitud de prescripción.

• Si bien existe un contrato de compraventa incompleto, ello no es sustento suficiente para la falta de actividad; la Administración debió requerir al contribuyente que aclare esta situación, solicitar escrituras públicas o información con terceros, para fundamentar suficientemente un acto administrativo.